Saat Cftc mengeluarkan yang baru misif dan mendiskusikan terkini kasus, itu sebagian aman dari shutdown.

The jangka waktu bahwa Cftc berusaha untuk diterapkan ke Predictit adalah apalagi dihapus oleh membatalkan sang sebelumnya surel. Oleh karena itu, sebagai tanggapan terhadap Predictit permintaan untuk sebuah memesan kepada menjaga kerja setelah kencan, itu telah mengajukan” usulan kesengketaan” dengan pengadilan.

Sederhananya, tidak perlu pengadilan perintah untuk menolak tenggat waktu jika tidak ada yang tersisa.

Pertempuran untuk Mempertahankan Prediktabilitas

Cftc menarik kembali pengamanan dalam sebuah baru surel diterbitkan pada Agustus 2022. Dia telah mencabut itu kelemahan untuk memperbaharui lisensi. Penyebabnya terkait dengan Predictit, Aristoteles International, dan pihak lain yang mengajukan gugatan melawan Cftc. Dengan pengecualian universitas, ini pasukan bertujuan untuk melestarikan dan mengoperasikan Predictit.

Suspensi Prediktif Sementara

Predictit harus dapat beroperasi terus menerus, menurut terdakwa dalam hal ini. Untuk mencegah Cftc mengambil penegakan aktivitas sedangkan yang lebih besar keadaan masih tertunda, mereka detik mencari hakim memesan.

Pengadilan banding Sirkuit Kelima mendengar sebagian dari itu peristiwa. Dua dari tiga pengadilan di Sirkuit Kelima panel Mengalami hasil negatif untuk penggugat di bagian bawah ruang sidang. Cftc tepat menjadi Bereksperimen dengan strategi baru sebagai hasilnya.

Karyawan Divisi Pengawasan Pasar (Dmo), menurut pengajuan pengadilan Cftc, sebenarnya memberi Victoria University penjelasan tentang motivasi mereka sebelum mengirim surat pada Agustus 2022. Ini sangat penting informasi yang absen dari ruang sidang pertengkaran sampai titik ini.

Berikut ini klaim tersirat oleh perdebatan:

Untuk detail tidak pernah diungkapkan dalam hal ini proses pengadilan kepada rapat baik oleh Penggugat atau Universitas non-pihak (yang mengirim surel ke daerah ruang sidang di bawah sumpah). Surat dari 2 Maret 2023, terlepas dari kenyataan bahwa Dmo tidak diharuskan untuk melakukannya, mengulangi tiga kategori bukti yang diidentifikasi sebelumnya yang tampaknya menunjukkan tindakan yang tidak sesuai dengan ketentuan larangan undang-undang pada tahun 2014 dan inkonsistensi terkait lainnya dalam berbagai representasi yang telah dibuat Universitas kepada staf Departemen Manajemen (Dmo).

Ini novel informasi melakukan membantu memperjelas pilihan Victoria University tidak kepada menjenguk sang penggugat Selain keadaan di sekitar kasus ini.

Keinginan Cftc untuk menentukan shutdown

The identik tiga klaimMenurut Cftc ruang sidang mengirimkan, dipresentasikan ke Universitas Victoria sebelum Agustus 2022. Ini termasuk:

Apa yang dilakukan Predictit Menyarankan oleh Moodness Emosi?

Untuk Predictit dan klien, ini bergeser memiliki” bagus media, buruk sekali pengumuman” akibat.

Kabar baiknya adalah bahwa huruf dari Agustus 2022 tidak lebih lama menempatkan cepat ketegangan pada Predictit. Menurut Cftc:

Itu teks, yang diminta oleh Penggugat dan memuat apa yang mereka sebut sebagai” kebangkrutan wewenang,” tidak ada lagi.

Itu penting karena menjelaskan bagaimana Predictit melakukan melikuidasi perjanjian dalam acara yang akan datang, seperti standar Pemilu 2024.

Sayangnya, Cftc telah membahas salah satu Predictit utama kekhawatiran oleh secara formal mengungkapkan pembenarannya.